Edge.org es UN PUNTO DE REUNIÓN DE MUCHAS DE LAS MENTES
MÁS BRILLANTES DEL MUNDO. Fundada en 1988 por Johh Brockman, su editor, con
el objetivo de GENERAR NUEVOS
CONOCIMIENTOS, NUEVAS FORMAS DE ENTENDER AL MUNDO A PARTIR DEL DIÁLOGO, LA INTERSECCIÓN DE
SABERES, LA
CONVERSACIÓN CREATIVA ENTRE DIVERSAS DISCIPLINAS.
Desde 2005, Edge lanza una PREGUNTA ANUAL para
todos sus miembros y publica las respuestas en un libro. En el 2012, ha publicado las RESPUESTAS
DE 151 PENSADORES que respondieron a la pregunta de qué concepto científico nos
haría más listos.
(http://edge.org/annual-question/what-scientific-concept-would-improve-everybodys-cognitive-toolkit).
Quizá EL CONCEPTO que más se repite en
las respuestas de los pensadores habla de la
importancia de LOS ERRORES Y LA INCERTIDUMBRE como elementos esenciales para
hacer ciencia y para la vida. Edge propone una nueva forma de pensar
sobre lo que pensamos. Plantea un concepto amplio de CIENCIA entendiéndola como una forma confiable de GENERAR
CONOCIMIENTO sobre cualquier cosa. La CIENCIA
puede surgir de la filosofía, de la lógica, de la economía, del derecho, etc.
El requisito es un trabajo analítico y riguroso y una aproximación amplia e
incluyente para COMPRENDER EL MUNDO. A
continuación resumiré unos cuantos de los conceptos incluidos en el libro que
les darán una idea de la gran diversidad de respuestas a la pregunta del 2011:
Eagleman, autor
del libro INCOGNITO: The secret lives of the brain (Incógnito: Las
vidas secretas del cerebro) plantea que NO
SOMOS CONSCIENTES DE LOS LÍMITES DE NUESTRA CONCIENCIA. Es decir, que "el
conocimiento es limitado, hay información inaccesible y las posibilidades son
inimaginables". Esta afirmación combate la idea del dogma, la
declaración radical de los "hechos" y propone HUMILDAD INTELECTUAL, que es la
capacidad de reconocer todo lo que no somos capaces de ver.
Kahnemann
(Premio Nobel de Economía) quien HA
ESCRITO SOBRE LOS ERRORES que cometemos al juzgar y al elegir, habló de
la falsa importancia que atribuimos a ciertos eventos y al impacto que éstos
tendrán en nuestro bienestar. Calculamos
mal el impacto que tendrá un aumento de salario, la muerte de un ser querido,
etc.
Kahnemann
enfatiza cómo los mercadólogos y los políticos exageran los beneficios que
tendremos si compramos equis producto o si votamos por equis candidato. El impacto que tendrán en nuestro
bienestar y en nuestras elecciones es muy difícil de medir.
Martín Seligman
propuso su modelo de 5 pilares del bienestar: EMOCIÓN POSITIVA, INVOLUCRAMIENTO, RELACIONES POSITIVAS,
SENTIDO-SIGNIFICADO Y LOGRO. Seligman dice que no es suficiente con
acabar con la pobreza, la enfermedad, la depresión, la agresión y la
ignorancia, sino que ES NECESARIO
CONSTRUIR ESTOS 5 PILARES PARA LOGRAR EL BIENESTAR INDIVIDUAL Y COLECTIVO.
Helen Fisher (Antropóloga biológica) habló del
temperamento como EL FUNDAMENTO DEL YO. La personalidad emerge de la mezcla
entre el temperamento, que son nuestras tendencias biológicas PARA SENTIR,
PENSAR Y ACTUAR DE UN MODO DETERMINADO. Y el carácter, que son LAS
EXPERIENCIAS, LAS FUERZAS CULTURALES, LA EDUCACIÓN QUE
RECIBIMOS, LAS CANCIONES QUE CANTAMOS, LOS JUEGOS QUE JUGAMOS, etc.
Fisher cita a Ortega y Gasset: "Yo,
soy yo y mis circunstancias.
Kathryn Shulz, "ESPECIALISTA EN ERROR", quien
ha escrito sobre LA PSICOLOGÍA DEL ARREPENTIMIENTO, afirma que así
como la ciencia se ha equivocado en el pasado, puede ser que las teorías
actuales también estén equivocadas y que el conocimiento no necesariamente es
acumulativo. Propone UNA
NUEVA COMPRENSIÓN SOBRE EL VALOR DEL ERROR, como la forma de revisar y
mejorar nuestro conocimiento del mundo. El error, las fallas, son esenciales para
el avance de la ciencia y para vivir.
Kevin Kelly,
futurólogo, HABLA DEL MIEDO AL ERROR
Y DICE QUE ÉSTE ES EL MOTOR DE LA CREATIVIDAD. Cuando
aprovechamos las fallas, APRENDEMOS Y CREAMOS NUEVAS POSIBILIDADES.
Carlos Rovelli,
físico, también habla de la
incertidumbre y de la importancia de estar dispuestos a reconocer que nos
equivocamos. Propone que el fundamento de la ciencia es mantener
abierta LA PUERTA DE
LA DUDA,
CUESTIONAR NUESTRAS CERTEZAS.
Son 151
respuestas imposibles de incluir aquí. Esta pequeña muestra revela LA
IMPORTANCIA QUE
DIVERSOS PENSADORES DAN A LA
INCERTIDUMBRE Y A NUESTRA CAPACIDAD DE RECONOCER NUESTRAS
FALLAS Y ERRORES. La soberbia es entonces, la peor de las
posturas intelectuales para hacer ciencia o para vivir. Aquel que
vive convencido de SUS VERDADES,
jamás podrá abrirse a nuevos conocimientos, teorías, formas de ver el mundo de
relacionarse, etc.
Esta pregunta
que lanzó Edge.com nos podría hacer reflexionar sobre qué tan incluyentes y
abiertos somos a LA DIVERSIDAD DE IDEAS, INFORMACIÓN, DISCIPLINAS,
CONOCIMIENTOS, que inundan nuestro mundo sobresaturado.
Lo que Edge nos
propone a todos con pretexto de sus preguntas anuales es ampliar nuestras zonas
de confort intelectual y humano, para sumergirnos en una comprensión de la
ciencia y de la vida misma, más profunda, más rica y multidimensional.
SÍNTESIS DE LA SÍNTESIS PUBLICADA
EN BRAINPICKINGS.ORG
